在發現商標侵權后，高等法院暫停了一項禁令，以等待被告向上訴法院申請上訴許可的結果。然而，高等法院卻拒絕了被告要求將禁令暫停21周的申請，因為這將使其有時間重塑產品品牌。
Adam Johnson法官表示，暫緩執行禁令、給被告提供時間重塑品牌，等于授權侵權。他認為這樣做是不合理的。被告的商業利益(如名譽損失和無法銷售現有庫存)，并不能證明侵權產品就可以繼續合理地出現在市場上。
然而，法官準備下令暫停三周，預計上訴法院將在三周內審議上訴許可申請。如果被告的上訴成功，這將防止對被告的不公正，但被告需在此期間重塑品牌。法官表示，只要被告迅速處理此事，他會以同情的態度批準延長這一期限。
案件名稱: Combe International LLC v Dr August Wolff GmbH and Co KG Arzneimittel [2022] EWHC 125 (Ch) (20 January 2022) (Adam Johnson J).
中國貿促微信