高等法院駁回了一名前投資銀行家關于違反保護他在履行職責時不被刑事定罪的注意義務以及違反隱含的賠償責任的索賠。
Benyatov先生在羅馬尼亞為瑞士信貸工作時，因其參與的一項交易而被捕，隨后被羅馬尼亞法院判處刑事指控。Benyatov先生后來被裁員，由于被定罪，他不能從事受管制的職業，此后也沒有找到工作。Benyatov先生認為，瑞士信貸違反了不讓他在履行職責時面臨刑事定罪風險的注意義務，也沒有采取合理的謹慎措施保護他免受由此造成的經濟損失，沒有為他評估在羅馬尼亞的風險，導致他被定罪。也沒有根據默示義務(implied duty)進行賠償作為替代。
Freedman法官認為，在有些情況下，雇主原則上有責任為雇員的安全采取合理的照顧，并保護他們免受相應的經濟損失。這將取決于對確切事實的考慮、特定傷害的可預見性，以及在所有情況下，規定某個責任是否公平、公正和合理。然而，從事實來看，注意的義務并不成立，也不存在違反。在相關時間，羅馬尼亞不是一個高風險國家，Benyatov先生所從事的交易也不是高風險的，沒有突出風險的警告標志，沒有就政治風險進行詳細風險評估的標準程序，也沒有他所特有的增加風險的特征。
關于法律隱含的賠償責任，問題是其范圍是否擴展到Benyatov先生所遭受的“損失”(這里指收入損失)。Freedman法官判斷，該責任僅限于在就業或代理過程中或由于就業或代理而產生的付款或責任，其范圍不應超出此范圍。法院保留了在適當的情況下通過默示的賠償來擴大范圍的可能性。然而，由于沒有提出這種結論的依據，Freedman法官沒有進一步考慮這個問題。
案件名稱: Benyatov v Credit Suisse Securities (Europe) Ltd [2022] EWHC 135 (QB) (25 January 2022) (Freedman J).
中國貿促微信