彼得福斯特
但對于當地的企業，尤其是利潤微薄和人員有限的小型企業，弗羅斯特所說的英國退歐正在振興的“我能做的精神”不得不花費大量精力與供應方的逆風作斗爭。最起碼，與歐盟建立最大壁壘的決定無濟于事。
可以預料，政客們的競選活動是基于愿景而不是現實，但下屆大選鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）（或任何人）仍需要選民感到本屆政府確實在努力“釋放英國的潛力”，而不是扼殺它。
脫歐數字
約翰遜政府——以及弗羅斯特在撒切爾會議上的演講中再次指出，恢復對國際貿易政策的控制是英國脫歐的一個主要好處。
盡管事實如此，正如在本周國際貿易特別委員會聽證會上所指出的那樣，進行貿易交易對英國 GDP 的長期好處很小。就新西蘭和澳大利亞而言，政府自己的估計約為 0.01% 或 0.02% 。
這些收益顯然無助于抵消與歐洲建立如此巨大的貿易壁壘所帶來的負面影響——即使 OBR 對 4% 的長期影響的預測被證明被夸大了。
試圖篩選出 Covid-19 和其他因素的影響的一種方法是衡量英國與尚未退出歐盟的“分身”英國的貿易，建立在對美國、德國等其他發達經濟體的貿易表現進行建模的基礎上、希臘、新西蘭和瑞典。
這就是由歐洲改革中心 (CER) 的約翰斯普林福德 (John Springford) 生成的上述圖表，OBR 在其10 月更新中引用了他的工作。
在英國脫歐讀者之后，他在這里分享了英國模型的最新版本。它發現，在 2021 年 9 月，離開歐盟的單一市場和關稅同盟使英國與世界之間的貨物貿易減少了 85 億英鎊，即 11.2%。
月度貿易數據波動很大，但自 2021 年 5 月以來，該模型顯示對英國貿易的影響在 11% 至 16% 之間，這與 OBR 和特蕾莎·梅政府在脫歐前的預測相似。
斯普林福德說，將貿易的“打擊”轉化為對人均 GDP（生活水平的關鍵衡量標準）影響的精確估計是一門不精確的科學。與留在歐盟的英國相比，預測范圍為 GDP 下降 2% 至 9%。
在大流行之前，CER 估計英鎊貶值和放棄的消費和投資的影響使 GDP 減少了 1% 到 3%。在該數字之上加上單一市場退出后貿易減少的影響，斯普林福德說，“有充分的理由擔心”OBR 對經濟規模縮小 4-5% 的估計“大致正確”。
到目前為止，這些經濟后果在很大程度上被選民們聳了聳肩，他們確實對“完成英國脫歐”感到松了一口氣，然后又被大流行所吞噬。確實，由于沒有人住在斯普林福德的“分身”英國，大多數人不會錯過理論上他們可以享受的經濟。
不管是否有人將經濟問題與英國脫歐聯系起來，斯普林福德都認為 4% 至 5% 是“一件大事”，已經打擊了稅收，導致財政大臣里希·蘇納克 (Rishi Sunak) 比其他情況下提高稅收。
無論選民是否將疲軟的經濟表現歸因于英國脫歐政策，本屆政府面臨的風險是，生活水平的長期擠壓（部分是由其對英國退歐的選擇所驅動）最終將落在首相的門前。
