參考消息網10月17日報道 香港《南華早報》網站10月16日發表題為《由于專注于中國，歐洲可能忽視“去風險”的真正危險》的文章，作者是香港大學哲學系助理教授黃裕舜以及地緣政治分析師塞巴斯蒂安·康廷·特里洛-菲格羅阿。全文摘編如下：
“去風險”逐漸支配了歐洲關于中國的討論。擁護者認為，這體現了歐洲實現戰略自主的熱切愿望、華盛頓與布魯塞爾的持久結盟以及歐洲與中國日益趨同的經濟利益之間經過深思熟慮的折中。
布魯塞爾宣布了歐洲尋求對與中國的伙伴關系進行關鍵評估并且可能縮減的四個優先領域：人工智能、半導體、量子技術和生物技術。雖然減少過度依賴可能很重要，但同樣重要的是歐盟應該抓住這個機會，對風險形成更全面的認識。
首先，歐盟可以正確看待其與北京日益加強的經濟關系的規模和潛在影響。歐洲從中國的凈進口量增加，這讓歐洲消費者受益，同時有可能把德國和法國的許多生產商擠出市場，電動汽車領域的競爭尤其激烈。
有人表示擔心中國會將其在歐洲戰略行業的投資和關系以及在先進制造業的影響力武器化，以期從歐盟手中攫取地緣政治和戰略好處。
不過，這未必是零和游戲。中國企業和德國企業建立的合資企業長期以來蓬勃發展，給雙方帶來了好處。對在中國的歐洲企業來說，通過利用當地員工、顧問和合資企業伙伴來積累更多的當地專業知識對于在中國國內的競爭力也至關重要。
在國外，中國的可再生能源公司在分享知識和技術方面發揮著重要作用，比如在公正能源轉型伙伴關系下與越南和印度尼西亞的同行分享。
無論如何，有關中國技術的新問題要求改善管理或整合中國企業，而不是徹底排斥它們。
其次，歐洲國家應該認識到，在相互依存性日益增強的時代，大國的行為與全球和地區大國之間的互動同樣有可能帶來風險。通過夸大所謂中國造成的政策風險，分析人士和決策者可能會忽視東亞更廣泛的地緣政治風險。
任何潛在的熱戰，甚至是大規模軍事化和隨之而來的封鎖，都可能嚴重擾亂供應鏈并破壞消費市場。我們必須盡可能減少地緣政治造成的財產破壞、生產過程受到的擾亂以及軍事緊張局勢帶來的法律或金融責任。
把在東亞做生意的風險單單歸咎于中國是錯誤的。歐洲企業還應該控制對勞動力的期望，調整與包括日本和韓國在內的東北亞各國的關系，以減輕大規模軍事、金融或貿易沖突的影響。
最后，在布魯塞爾的討論中，一個迄今被忽視的風險是以美國為中心的孤立主義正在抬頭。
去年的《通脹削減法案》是華盛頓近幾十年來推行的最公開的保護主義措施之一。從風電場到電池制造等行業的大規模稅收減免和廣泛補貼，使得競爭環境向有利于美國的方向傾斜，與歐洲的工業基礎和利益相沖突。
美國國會議員越來越多地把貿易稱為零和游戲。他們認為恢復國內就業、將投資轉向戰略部門以及防范海外競爭者——包括歐盟在內——是贏得民眾支持的關鍵。
布魯塞爾必須向華盛頓明確表示，迎合國內大眾不能以犧牲跨大西洋合作為代價。然而，如果美國不作出任何具體讓步，歐盟只能轉向加深成員國之間的內部關系和相互依存性，以渡過未來的難關。
“去風險”要求歐盟應對不同層面和形式的風險，包括經濟、戰略、地緣政治和政治風險。盡管中歐關系非常重要，但它們既不是歐洲面臨此類風險的唯一來源，也不是主要來源。（編譯/葛雪蕾）
中國貿促微信